22.09.2005
Chancen Brosnans auf Rückkehr
gestiegen
Pierce
Brosnan - alter
neuer James
Bond?
|
Letzte Woche noch spekulierte
"mi6.co.uk" ausführlich darüber,
ob Pierce Brosnan noch einmal in
die Rolle des James Bond
zurückkehre. Wie von all time
high
dargelegt, handelte es sich
damals aber um pure
Skpekulationen ohne feste
Anhaltspunkte.
Heute hat sich dieses Bild
geändert. CommanderBond.Net
machte heute publik, dass Pierce
Brosnan tatsächlich wieder im
Rennen um die Rolle des James
Bonds ist. Ein leitender
Angestellter von Sony, so die
führende englischsprachige
007-Webseite, habe einer ihrer
(bisher immer brilliant
informierten) Quellen
wortwörtlich mitgeteilt, dass
der neue Bond-Darsteller
"vermutlich" Pierce Brosnan sei.
Während viele Fans dieser
Umstand sicherlich freuen wird,
behaupten andere Quellen
(darunter auch die reguläre
Quelle des BKD), dass die
Wahrscheinlichkeit einer
Rückkehr Brosnan bei Null liege.
Zum einen hat Brosnan sich immer
wieder öffentlich mit den
Produzenten angelegt, woraufhin
bekannt wurde, dass Brosnan und
Produzentin Barbara Broccoli
sich schon beim letzten Film
stets aus den Füßen gingen, zum
anderen betonte Drehbuh-Doktor
Paul Haggis erst vor 10 Tagen,
dass das "Casino Royale"-Script
einen 28jährigen James Bond
enthalte.
Zudem ist es unsicher, wie
Regisseur Martin Campbell damit
umginge. Ihn hatte man mit dem
Versprechen in die Crew geholt,
dass er einen neuen, jüngeren
James Bond in die Kinowelt
einführen solle, nicht um
Brosnans Abschieds-Bond zu
drehen.
Alles deutet also auf einen
hausgemachten Streit zwischen
Eon Productions als Produzenten
und Geldgeber Nummer 1 sowie
Sony als Verleiher und Geldgeber
Nummer 2 hin. Bei Sony scheint
man das Eon-Konzept zur
Verjüngung und Neuerfindung der
Serie abzulehnen, man will einen
Kassenschlager. Fraglich, ob Eon
dieses Spiel mitspielt. Weitere,
voneinander unabhängige Quellen
bestätigen nämlich, dass Eons
Favorit,
Daniel
Craig, als Bond Nummer 6 so
gut wie durch sei, lediglich
seine Unterschrift fehle. Es
scheinen sowohl Eon als auch
Sony ihren Kandidaten durchboxen
zu wollen, wobei Eon im Vorteil
scheint, aufgrund der
angesprochenen Verjüngung und
dem entsprechend daraus
ausgerichteten Drehbuch und den
daraus resultierenden Folgen wie
Locations, Schauspieler usw. -
Elemente einer Produktion, die
seit mehreren Monat im vollen
Gange und daher nicht einfach
abbrechbar sind.
Eon will zudem ganz einfach
nicht mehr mit Brosnan. Die
Fehde wurde in den vergangenen
Monaten von all time high und
vielen anderen Medien in allen
Farben beleuchtet. Man hat bei
Eon versucht,Brosnan auf recht
unschöne Weise abzuservieren.
Die Gründe: Antipathie und
Streit ums Geld. Für das Konzept
von "Casino Royale" ist er
außerdem tatsächlich zu alt -
aber das war zu Anfang sicher
nur ein vorgeschobenes Argument
für die öffentliche Meinung.
Brosnan hat sich auf seine Weise
gerächt, indem er über die
Broccolis höchst unfeine Sachen
gesagt hat. Das war Poker bis
zum Punkt X - dann war er so
weit gegangen, dass er selber
wusste, dass es kein Zurück mehr
gibt und in allen Interviews
sagte er, dass er raus sei. An
diesen Fronten dürfte sich wenig
bis gar nichts bewegt haben. Eon
hat außerdem beharrlich
geschwiegen.
Die große Unbekannte ist Sony.
Das Studio will mit Sicherheit
lieber einen Film mit Brosnan,
weil er ein Box-Office-Garant
ist und ein neuer Mann ein hohes
Risiko birgt. Aber auch Brosnan
sagt, wenn, dann macht er nur
noch diesen Film zum Abschied.
Die Entscheidung über den
"Relaunch" wäre also nur noch
einmal verschoben auf Bond 22.
Irgendwann muss dahn auch Sony
das Risiko auf sich nehmen -
oder Bond muss sich ein neues
Studio suchen.
Inzwischen wird sogar davon
gesprochen, dass Barbara
Broccoli das Projekt "Casino
Royale" vorläufig komplett auf
Eis legt, sollte Sony auf
Brosnan beharren. Pierce Brosnan
bringt bei seiner Rückkehr in
die Nachrichtenwelt von 007
alles andere als rosige
Aussichten mit...
all time high wird euch
weiterhin informieren!
Mit Dank an Markus
Breitfelder!
