14.02.2004
Aus für Pierce Brosnan? Chronologie einer brisanten Woche...
Neues zu Pierce Brosnan und sein vermeidliches Ausscheiden aus der 007-Serie: laut Angaben des Branchenblattes "Variety" hat MGM bestätigt, dass Brosnan auch in Bond 21 den britischen Superspion verkörpern wird.
Um euch einen überblick über die Ereignisse der letzten Woche zu verschaffen, hat all time high alles bisher passierte zusammengefasst.
| 9. Februar 2004: Das britische Boulevardblatt "Daily Mail" berichtet in einem langen Artikel, dass für Pierce Brosnan das letzte Stündlein geschlagen habe, da Produktionsfirma EON wieder zu den Anfängen von Bond zurückwolle, dies aber nur mit einem jüngeren Schauspieler machbar sei. Pierce Brosnan sei mit 50 zu alt für die Rolle. In das gleiche Horn bläst die "Times of India", die sich größtenteil auf die "Daily Mail" bezieht, im Gegensatz zu der englischen Zeitung jedoch nur sagt, dass Brosnan "unter Umständen abgesäbelt werden könnte". |
| 10. Februar 2004: Das englische Magazin "Mega Star" veröffentlicht einen Artikel, in dem es heißt, Pierce Brosnan mache auch den nächsten James Bond Film. Weitere Zeitungen und Magazine (darunter "The Z Review", "The Herald Sun" und "News.Com.Au") veröffentlichen Meldungen, dass Pierce Brosnan aufhöre, die sich aber in ihrer Grundlage immer nur auf den ursprünglichen "Daily Mail" Artikel beziehen. Als erste größere James Bond Seite äußert sich CommanderBond.net, dass es sich bei der "Daily Mail"-Meldung um kein gewöhnliches Gerücht handle, sondern dass MGM ausprobiere, wie Fans auf das Gerücht reagieren. Kurze Zeit später bestätigt die rennomierte Ian Fleming Foundation, dass Brosnan in der Tat nicht mehr James Bond sei. Unter der Überschrift "Verwirrspiel um Pierce Brosnan - Schluss mit Bond?" berichtet erstmals all time high von der ganzen Geschichte. |
| 11. Februar 2004: Die großen englischsprachigen James Bond Foren registrieren einen nie da gewesenen Zuwachs an Mitgliedern. Fans beschweren sich über die Entscheidung MGMs, Pierce Brosnan hinausgeworfen zu haben. "The Chicago Sun Times" unterstreicht die "Daily Mail" Meldung derweil noch einmal, auch "IrelandOn-Line" schreibt, Brosnan sei draußen. Die Hammer-Meldung an diesem Tag ist jedoch ein Artikel auf der größten inoffiziellen und zudem bisher immer sehr glaubhaften 007-Seite CommanderBond.net. Durch eigene, der "Produktion nahestehende Quellen" könne man nun auch bestätigen, was als Gerücht schon 2 Tage durch das Web geisterte, nämlich dass Pierce Brosnan nicht mehr James Bond sei. Als erste allgemeine Filmseite springt IGN Filmforce auf den CBn-Artikel an. all time high berichtet unter dem Titel "Bestätigt? Pierce Brosnan kein James Bond mehr!" |
| 12. Februar 2004: Nicole Lampert, die Verantwortliche bei der "Daily Mail", bekräftigt die Glaubhaftigkeit ihrer Quelle. Fans eröffnen eine Petition für Pierce Brosnan. Der britische Fernsehsender "ITV" berichtet, dass die Chancen für Jude Law, Nachfolger von Brosnan zu werden, plötzlich stak gestiegen seien. Branchenbibel "Variety" schreibt hingegen in einem Artikel über einen Deal, den Brosnan's Produktionsfirma "Irish Dreamtime" just mit MGM geschlossen hat, dass "erwartet werde, das Brosnan als Bond in Bond 21 zurückkehrt". "Dark Horizons" und "ComingSoon.Net" berichten über den Variety-Artikel, plötzlich sieht es wieder so aus, als sei der ursprüngliche "Daily Mail"-Artikel schlichtweg falsch gewesen sein. |
| 13. Februar 2004: Die Filmseite "Latino Review" schreibt kurz und knapp: "Wir wurden von MGM informiert, dass die Gerüchte nicht wahr sind!" In den Foren der Fan-Community wird dreckige Wäsche gewaschen, obwohl es weiterhin keine offizielle Stellungnahme von MGM oder EON Productions auf der offiziellen Bond-Seite gibt, werden die Verantwortlichen bei CBn und der Ian Fleming Foundation als Lügner dargestellt. |
Wie bereits geschrieben - eine offizielle Stellungnahme, Bestätigung oder Dementi, gibt es nach wie vor nicht. CBn pocht darauf, dass ihre Quelle 100% glaubhaft sei, und die Vergangenheit hat eigentlich oft bewiesen, dass CBn nicht danebenlag.
Wird MGM sich überhaupt äußern? Darüber kann spekuliert werden. Wenn alles Teil einer Kampagne war, in der es einzig um Gagenpoker ging (Roger Moore tendierte auch zu solchen Spielereien), so werden wir das vermutlich nie erfahren.
Entweder entpuppt sich der "Daily Mail"-Artikel als falscht und Commanderbond.Net verliert eine Menge an Glaubwürdigkeit, oder Pierce Brosnan wird nicht länger James Bond sein. Beide Möglichkeiten sind nach wie vor offen. Einzig und allen die Produzenten werden letztlich das Geheimnis lüften können.
all time high hält euch auf dem Laufenden!
|
|
